Durante a 19ª sessão ordinária, realizada na manhã de terça-feira (18), o vereador Sargento Rodrigues usou a tribuna no pequeno expediente para falar sobre o repasse que a Câmara fez no ano passado para a Polícia Militar. “Foi pouco mais de 600 mil reais para um estande de tiros. O repasse foi passado para o município, que ainda não repassou o dinheiro. Peço uma solução rápida, pois até agora só vejo morosidade e má vontade” desabafou.

No grande expediente, Rodrigues parabenizou o desfile cívico e pediu para a administração municipal rever o processo de seleção dos professores, que está gerando uma “invasão de professores de fora”. “Temos que valorizar os professores daqui”, defendeu Sargento, que citou exemplo do concurso de Andradina.

Para finalizar, apresentou suas indicações, duas para a secretaria de Infraestrutura, Transporte e Trânsito: solicitando tapa buraco na rua Manoel Faria Duque, esquina com a rua Luiz Colete, Jardim Novo Alvorada; e semáforo na rua João Carrato cruzamento com a rua Eurídice Chagas Cruz, no bairro da Lapa. Para a Sanesul, solicitou a instalação de rede de esgoto no bairro Jupiá e requereu informações sobre rede de esgoto no bairro Jupiá, como projeto de saneamento básico para a comunidade.

Sargento Rodrigues entregou requerimento pedindo para que seja outorgada Moção de Congratulação aos policiais militares Cabo Guilherme Gratão Cunha e Soldado Thiago Pimenta de Queiroz, pelo excelente trabalho realizado nas Escolas do nosso Município.

No tempo de explicação pessoal, após a denúncia apresentada pelo vereador Gilmar Garcia Tosta, Rodrigues disse que as obras feitas pelo prefeito são de se aplaudir de pé. “A qualidade não se discute. Nem o fato de que todos querem transparência. Só o tempo dirá se houve ou não irregularidade nessa licitação. Acho que até economizou dinheiro ao utilizar uma ata de preços do exército”, ressaltou.

Denúncia

No grande expediente, o vereador Gilmar Garcia Tosta iniciou uma discussão entre os vereadores com a possibilidade de irregularidades no contrato de quase 20 milhões com a empresa Groen Engenharia, responsável pela manutenção predial de escolas municipais e Centros de Educação Infantil (CEIs). “O contrato prevê a ‘manutenção’ apenas, que é fazer troca de lâmpadas, pintura e outros pequenos reparos”, explicou Gilmar, que concluiu: “ou seja, pelo contrato não pode ampliar, nem fazer reformas”.

O vereador relatou que por oito meses acompanhou as obras, pediu documentação para a administração municipal, coletou matérias na imprensa, divulgações da prefeitura e notou que a empresa Groen realizou mais do que apenas a manutenção. “Algumas matérias na mídia, inclusive com vereadores, dizem claramente que é a ‘inauguração da reforma e ampliação’ da escola”, ressaltou.

“Houve uma irregularidade forte, que eu adverti inúmeras vezes, inclusive aqui na tribuna. Além disso, houve um reajuste feito sobre o valor total do contrato, o que não é permitido. O correto é reajustar de acordo com o valor remanescente”, apresentou Gilmar.

Após analisar todas as notas e planilhas apresentadas, Tosta notou que, como não poderia ter nenhum item de fora da ata de preços usada como base, na prestação de contas não estava descrito materiais como laje e ferro, os quais “notoriamente” foram utilizados pela empresa contratada. “Ela omitiu esses produtos nas notas ou deu para o município? Acho não iam dar esse material”, questionou.

Finalizando, Gilmar disse acreditar que aconteceu um “jogo de planilhas”, superfaturando alguns produtos permitidos na ata para pagar itens que estavam fora da ata. “Na prestação de contas não colocaram ferro e laje, por quê? Porque não podia, simples assim”. Para encerrar, afirmou: “ficarei muito feliz se no final da investigação for concluído que não existia erro”.

Alguns vereadores utilizaram a tribuna após a fala do vereador para parabenizar pela forma respeitável que Gilmar apresentou as denúncias. Realino, Jorginho do Gás, Sargento Rodrigues e Tonhão, de modo geral, defenderam a legalidade das obras, que foram muito elogiadas pela qualidade, e disseram que a denúncia deve sim ser averiguada.